?

Log in

No account? Create an account

Предыдущее | Следующее

психософское

Всегда считала, что по психософии Афанасьева мой тип - ЭВЛФ. А тест на сайте самого Афанасьева показывает - ВЭЛФ. Вот польстили так польстили Не верьте, я мягкая и пушистая Я всегда знала, что не надо доверять тестам.

Да, а давайте заодно устроим перекличку - кто у нас тут еще этим морочится. istanaro, izma, towerkeeper я знаю, а вдруг еще кто?

Метки:

Comments

( 24 комментария — Оставить комментарий )
tavia_
14 июл, 2012 07:36 (UTC)
А где водится этот тест?
mike_anderson
14 июл, 2012 10:00 (UTC)
Я получился ВЛЭФ. Причем написали, что алкоголь на меня положительно действует. Какой хороший тест. :)
istanaro
14 июл, 2012 09:44 (UTC)
Это просто плохо сформулированный тест, я тоже вышел на ВЭЛФ.
estera
14 июл, 2012 09:49 (UTC)
Понятно. А то я аж испугалась. Вернее, я могу на некоторое время под ВЭЛФ мимикрировать, особенно общаясь с теми, у кого 4В, причем делать это я умела еще до всякого знакомства с психософией, но этот цирк всегда ненадолго и очень утомляет.
istanaro
14 июл, 2012 12:14 (UTC)
Я иногда напираю, но меня надолго не хватает. Это напирание -- реликт с тех пор, как приходилось защищаться от непонимания окружающих.
istanaro
14 июл, 2012 12:56 (UTC)
Может быть еще, что у нас похожий ассоциативный ряд (например, даже на некоторые слова -- помню, что кто-то говорил, что склонность употреблять в речи слово "должен" говорит о доминирующей Воле), отличающийся от авторского...
nika_el
14 июл, 2012 10:09 (UTC)
Я получилась ЭЛФВ. Узнала о себе всякое новое. Особенно мне про почерк понравилось: мелкий, красивый, разборчивый... Мечта!
grammar_kommie
14 июл, 2012 12:15 (UTC)
ЭЛВФ (не проходила тест, а, по рекомендации на главной странице сайта, расставила приоритеты и сравнила с описанием). Приступала со скепсисом (давно уже не доверяю типологическим шаманствам, если честно) - но, между прочим, очень похоже. Пожалуй, больше похоже, чем мой (причём стабильно у меня выпадающий, т.е. не ошибочный по критериям системы) соционический тип.
estera
14 июл, 2012 12:25 (UTC)
Да у вас и без теста видно, что ЭЛВФ. Такое умение в столь молодом возрасте и при такой кипучей эмоциональности самостоятельно мыслить и при этом связно выражать намысленное - больше так никто не может.
А соционический тип и психософский накладываются друг на друга довольно причудливо, как прозрачная ткань одного цвета на другую прозрачную ткань: они друг друга как бы корректируют, взаимоусиливают или взаимоослабляют, в зависимости от местоположения похожих функций. Поэтому и описания могут быть "непохожими". Например, Дон Кихот - ЭВЛФ выглядит значительно менее "донкихотисто", чем Дон Кихот - ЛВЭФ, и менее "эвээлэфисто", чем Есенин - ЭВЛФ.
grammar_kommie
14 июл, 2012 12:30 (UTC)
Ой, спасибо за комплимент :) То есть не комплимент, а такую характеристику, приятно было прочитать.

Да, градации и нюансы, очевидно, есть. Я тут ещё поглядела: к ЛЭФВ тоже склоняюсь (ибо Робеспьер, всё сходится).
estera
14 июл, 2012 12:40 (UTC)
А тут важно не ошибиться: Робеспьер отдельно, ЛЭВФ отдельно. Психософия и соционика - о разном. Может быть Робеспьер-ЛЭВФ и Робеспьер-ЭЛВФ. Робеспьер-ЛЭВФ будет более "догматичен" и менее эмоционален, скорее, его вторая Эмоция не будет сильно замечаться, Робеспьер-ЭЛВФ - более эмоционален. И более эмоционален, чем Робеспьер-ЛЭВФ, и более эмоционален, чем классический Робеспьер из описания.
istanaro
14 июл, 2012 12:57 (UTC)
Кьолл, а кто по-твоему самый яркий ЭВЛФ? Гамлет, Гексли, Есенин?
estera
14 июл, 2012 13:01 (UTC)
Да я думаю, как раз три этих типа.
А еще я пытаюсь понять, как должен выглядеть ВЭЛФ - Есенин. Неярко, как я понимаю?

Edited at 2012-07-14 13:01 (UTC)
istanaro
14 июл, 2012 13:17 (UTC)
Скажем так, у него 1В менее яркая, чем, скажем, у Гюго.
kuzia_aka_zmey
17 июл, 2012 02:37 (UTC)
ЛВФЭ -- общение с калькуляторами до добра не доводит.
estera
17 июл, 2012 05:13 (UTC)
В твоем случае тест точно соврал.
kuzia_aka_zmey
17 июл, 2012 06:38 (UTC)
А хто я, тогда? Учитывая что с василиском ты таки есть вероятность что угадала (по второму прочтению).
А вообще вроде по описаниям тест не соврал. очень похоже на.
ну и тут еще может срабатывать вот это.
"Казус только в том, что во-первых, чем лучше человек адаптирован, тем труднее определить его тип, а чем хуже он адаптирован, тем выше вероятность того, что, наложив типное на личное, доволен он не будет."
kuzia_aka_zmey
17 июл, 2012 07:10 (UTC)
это я как раз прочитал.
описания совпадают с тестовыми.
Эмоция однозначно 4я. и воля 2 с большой долей.
С физикой не совсем понятно. Но тут есть подозрение что ее проявления задавлены волей и логикой. Та же боязнь щекотки была вычислена, отслежена и "чего боятся хорошо понятного явления" :-)
estera
17 июл, 2012 07:15 (UTC)
Слушай, вопрос в личку задам, можно?
estera
17 июл, 2012 07:21 (UTC)
Хотя если ЛВФЭ, то тогда многое-многое встает на место. Так что извини, я соврала и прогнала насчет "точно тип не твой".

Edited at 2012-07-17 07:21 (UTC)
kuzia_aka_zmey
17 июл, 2012 07:34 (UTC)
тогда ответный вопрос.
А "многое-многое" это что? если не секрет. (любопытство меня когда нить погубит, впрочем это не самая плохая погибель)
можно тоже в ЛС если что то личное.
( 24 комментария — Оставить комментарий )

Обо мне

2017
estera
Полина Ф.

Недавнее

Январь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow