?

Log in

No account? Create an account

Предыдущее | Следующее

Хвост от предыдущего опроса, который у меня не вошел.

Опрос #2027925 Опрос для женщин

Вы феминистка?

Да
29(52.7%)
Нет, но сочувствующая
13(23.6%)
Нет и не одобряю
1(1.8%)
Нет, я принципиально беспартийная
12(21.8%)

Я и достижения эмансипации

Ценю и не хотела бы потерять
46(60.5%)
Это не главное в жизни, и без них люди живут
1(1.3%)
Все равно главное в жизни женщины - это семья
0(0.0%)
Они разрушили семью
0(0.0%)
Из-за них женщины стали несчастными эгоистками
3(3.9%)
Они сделали мужчин безответственными и инфантильными
1(1.3%)
Они недостаточны, их надо продолжать двигать вперед
19(25.0%)
Это обман: всё в мире принадлежит мужчинам, как и 100 лет назад
1(1.3%)
Успех женщины - в успешном мужчине
1(1.3%)
Нужно объединиться и свергнуть власть мужчин
4(5.3%)

Что вы думаете об этом опросе? ;)

Comments

( 36 комментариев — Оставить комментарий )
zvezdenik
14 ноя, 2015 19:54 (UTC)
йа таки психопат но последнее
estera
14 ноя, 2015 20:01 (UTC)
И при этом не феминистка, а сочувствующая. :)
zvezdenik
14 ноя, 2015 20:07 (UTC)
ну я же только хочу а не делаю
активное участие в движе для меня наипервейший признак принадлежности к "партии", а нет движа - не феминистка. нет ножек - нет мультиков
)
estera
14 ноя, 2015 21:07 (UTC)
А вот понимаю. У нас в ЖЖ страшно перекошено было с самого начала: более настоящая - та, которая больше читала и правильнее говорит. А движ, акции, конкретика - не, не слышал.
zvezdenik
15 ноя, 2015 09:42 (UTC)
правильнее говорит - это очень важно
но всё равно
главный вопрос - а где говорит и кто это слышит?
estera
15 ноя, 2015 10:50 (UTC)
Правильнее всего всегда говорят в кругу своих. Широкая публика понимает не то, что правильно, а то, что популярно и ласкает ее, публики, эрогенные зоны.
(без темы) - zvezdenik - 15 ноя, 2015 20:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - estera - 15 ноя, 2015 20:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zvezdenik - 15 ноя, 2015 20:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - estera - 15 ноя, 2015 21:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zvezdenik - 16 ноя, 2015 04:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - estera - 16 ноя, 2015 07:42 (UTC) - Развернуть
nelis
15 ноя, 2015 12:01 (UTC)
Я феминистка, но не имею отношения к современным движениям этого толка, на которые взираю с недоумением. То есть за равноправие и на этом все.
estera
15 ноя, 2015 12:22 (UTC)
Вооот. Я тоже. Но к движениям более благодушна.
veber
15 ноя, 2015 13:37 (UTC)
Сейчас слово "феминистка" значит кучу самых разных вещей. Включая идиотических дам, которые в стране США, где декретных отпусков почти нет, борются за то, чтобы сменить слово chairman на слово chairperson. Как будто от смены слова "председательниц" станет больше, чем "председателей", а им лично будет проще с детьми без декретных отпусков. Одновременно с этим достижения эмансипации отбирать-то пока никто не собирается. Что может действительно произойти - это сворачивание социальных программ типа тех же декретных или материнского капитала под лозунгом возврата к "традиционным ценностям", но, если это произойдет, то пострадают не только женщины, а все, кто, например, имеет детей. И сами дети, независимо от пола. В то же время, пока у женщины детей нет, ее и подобные инициативы затрагивают только теоретически. Иными словами я не феминистка, поскольку полагаю: все то, что называют сейчас "проблемами женщин" нужно рассматривать в более широком контексте проблем бедных и социально незащищенных. Это касается даже проблемы сексуального насилия. Очень много говорится сейчас о том, что-де вот, жертву обвиняют плохие шовинисты и т.д. При этом "жертва" в рамках этого дискурса по дефолту - женщина. Но никто не задумывается о том, что проблема с позором жертвы намного острее стоит в случае мужчины, юноши, мальчика-подростка и ребенка любого пола. Особенно - в рамках т.н. "традиционной и патриархальной" культуры. Можно подумать, что таких ситуаций вообще нет. Хотя в действительности это неправда. Короче, на мой взгляд, современный феминизм грешит тем, что выдает за "специфически женские проблемы" проблемы ВСЕХ социально незащищенных.
estera
15 ноя, 2015 16:23 (UTC)
Короче, на мой взгляд, современный феминизм грешит тем, что выдает за "специфически женские проблемы" проблемы ВСЕХ социально незащищенных.
Отчасти так, но не весь. Есть интерсекционализм - феминизм, который предписывает, встречаясь со случаем дискриминации, различать как женщина лягушка в болоте сидит или как термометр по какому признаку происходит дискриминация: по гендерному, по расовому, по классовому или по какому еще. И вообще есть ли дискриминация как таковая, а не в бедности ли причина.
estera
24 ноя, 2015 08:31 (UTC)
возвращаясь к дискуссии
Меня еще поражает количество мифологии по женскому вопросу. Идущей как от феминисток (с ними понятно хотя бы почему: они несут из Штатов непереваренные и неадаптированные теории, построенные на тамошней специфике и игнорирующие местную - особенности Российской империи, СССР; считается, что мы - как они, просто в хвосте плетемся), так и от противоположной стороны (ее даже больше, чем от феминисток, и совсем непонятно откуда).
veber
24 ноя, 2015 10:56 (UTC)
Re: возвращаясь к дискуссии
В смысле мифологии по женскому вопросу?
То, что мы "плетемся в хвосте" для меня просто свидетельство безумия и невежества этих дам. Потому что в Штатах нет и никогда не было декрета для всех в нашем понимании. Там в целом гораздо хуже с детскими садами. Там гораздо больше жен-домохозяек, а представление о том, что в приличной семье только так и должно быть, исчезло гораздо позже, чем у нас. Наконец, даже в Российской Империи никогда не было такого, чтобы собственность замужней женщины принадлежала ее мужу. Даже при крепостном праве крепостные, которые принадлежали жене помещика, - ее и только ее, даже если они были переписаны на нее мужем.
(без темы) - estera - 24 ноя, 2015 12:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veber - 24 ноя, 2015 13:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - estera - 24 ноя, 2015 15:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veber - 24 ноя, 2015 17:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - estera - 25 ноя, 2015 07:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veber - 25 ноя, 2015 11:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - estera - 25 ноя, 2015 07:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veber - 25 ноя, 2015 11:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - estera - 25 ноя, 2015 11:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veber - 25 ноя, 2015 12:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - estera - 25 ноя, 2015 12:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veber - 25 ноя, 2015 12:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - estera - 25 ноя, 2015 13:11 (UTC) - Развернуть
silver_kat
15 ноя, 2015 17:54 (UTC)
Я сколько-нибудь приличные сведения о феминистках узнала из постов в твоем журнале. Раньше было ... параллельно как-то.
Вопросы хорошие. По первой части ответила, что сочувствующая, хотя, положа руку на сердце, до сих пор не вполне понимаю, чему сочувствую :)
По второй части: считаю, что достижения эмансипации недостаточны. Сейчас какой-то переходный период, рождающий порой монстриков.
estera
15 ноя, 2015 20:23 (UTC)
У меня тут в основном критика некоторых явлений феминизма. Если говорить о феминизме как движении, то я долго думала, приписывать себя к ним или нет. Я же консервативнее всех феминистических направлений как есть, для меня самые либеральные комьюнити порою слишком радикальны. Но я, если можно так выразиться, стихийно феминистичнее большинства населения. И да, я тоже считаю, что достижения эмансипации недостаточны. Сейчас какой-то переходный период, рождающий порой монстриков. Именно так и есть.
( 36 комментариев — Оставить комментарий )

Обо мне

2017
estera
Полина Ф.

Недавнее

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow