?

Log in

No account? Create an account

Предыдущее | Следующее

У меня такое ощущение, что я к этому выводу уже приходила, точно что-то подобное было у Княжны, но почему-то в типичных спорах на тему про это никто не говорит. Хотя уж это-то на поверхности.

Недавно в Фейсбуке был скандал: разоблачили мошенницу - стилиста и психолога самоучку, которая стала известна в ЖЖ, потом начала давать консультации за дикие деньги как стилист, а потом читать лекции по невербальной коммуникации - за еще более дикие деньги. Дама очень известна и модна, сыплет престижными именами и названиями, при этом вполне приятна в общении и кое-что правда умеет. Деньги ей послушно платили, пока не нашла коса на камень: на ее лекцию пришла специалист в той же сфере, думавшая чему-то поучиться у непосредственной ученицы авторитетного для нее исследователя. И, конечно, просекла, что та ему никакая не ученица, и вообще у ней всё из Википедии сдуто. Придя домой, начала гуглить в ненашем интернете. А там оказался нуль. Нет такой специалистки! Потерпевшая попыталась вернуть деньги - это, кажется, не удалось, - и рассказала всему интернету, кто есть ху.

И вот реакция части этого самого интернета мне показалась любопытной, непонятной и, честно скажем, общественно вредной.

- Понятно, когда в защиту гуру выступают зомби, уверенные в его/ее правоте вопреки всем фактам, для которых разоблачитель - враг и злодей.

- Понятно, хотя и мерзковато, - когда гуру нахваливают те, кто уже понял, что им скормили непотребное, но боятся потерять лицо; разоблачение гуру - это та правда, что глаза колет, и чем сильнее колет - тем больше злости на разоблачителя.

- И вот совсем странно и неприятно - когда в разоблачителя летит грязь от совсем посторонних людей. Типа, вот дурак, попал, теперь возмущается. Они не отрицают, что гуру - шарлатан, что секта - зомби, что люди, которые попали и теперь молчат либо нахваливают, - соучастники. Но они это и не говорят, типа это такая очевидность, что и повторять излишне.

Зато тот, кто честно попал или чуть не попал, а теперь возмущается, - дурак, который оплошал и потому должен молчать и не позориться в глазах ответственных граждан. Немного более психологически продвинутые в связи с этим вспоминают умные слова "ответственность за себя": дескать, не надо обвинять других в своих ошибках, ведь мог же не попасть - а попал, кто тебе виноват.

Так вот, из-за этой третьей категории и множится категория вторая: люди, которые предпочтут смолчать или похвалить. Та самая мутная вода, в которой нечестные люди ловят рыбку. Из-за этого же процветает крысятничество в коллективах, когда все знают, кто крыса, но меры принять не спешат, потому что боятся остальных, сексуальное насилие, которое скрывают и покрывают, и вообще любая форма гадюшника.

А если говорить об ответственности, то ответственность - не в том, чтобы в наказание за прошлое "безответственное" поведение послушно нахлебаться грязи. Это не ответственность, а самая что ни на есть инфантильность: есть плохой ученик - потерпевший, есть строгая учительница - судьба (или же, как говорят американцы, "справедливое мироздание"), которую нельзя злить, а нужно задабривать, то есть взять на себя вину, если потерпевший (наказанный) ты сам, или начать стыдить потерпевшего, чтобы дать понять - ты не такой, как он, тебя не за что.

Ответственное и взрослое поведение состоит в том, чтобы в меру сил помочь предотвратить продолжение или повторение случившегося. Со стороны потерпевших правильным будет жаловаться, искать справедливости и рассказывать всем, кто есть ху, правильно со стороны всех - принять к сведению и не мешать выводить нечисть на чистую воду.

Comments

( 50 комментариев — Оставить комментарий )
girafanya
27 апр, 2016 12:59 (UTC)
как сложно! :)
Если она работала, помогала и восхищала советами, какая разница, есть диплом или нет. По мне так любой психолог - это любитель.
Я тоже без диплома художницы :), а претендую, что я художница
elven_gypsy
27 апр, 2016 13:04 (UTC)
Она, судя по посту, соврала, что училась у кого-то известного...
(без темы) - girafanya - 27 апр, 2016 13:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - elven_gypsy - 27 апр, 2016 13:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - girafanya - 27 апр, 2016 13:28 (UTC) - Развернуть
estera
27 апр, 2016 13:16 (UTC)
Она по 20-25 тысяч за сеанс брала.
(без темы) - peggy_s - 27 апр, 2016 13:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - estera - 27 апр, 2016 13:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peggy_s - 27 апр, 2016 13:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - girafanya - 27 апр, 2016 13:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - estera - 27 апр, 2016 13:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - girafanya - 27 апр, 2016 13:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - estera - 27 апр, 2016 13:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - girafanya - 27 апр, 2016 13:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - estera - 27 апр, 2016 14:05 (UTC) - Развернуть
silberwe
27 апр, 2016 14:19 (UTC)
да ничего сложного. человек либо врет, либо говорит правду. если врет - то не "какая разница", а намеренно врет, извините.
zvezdenik
27 апр, 2016 13:06 (UTC)
при этом никто обычно не жалуется когда придают огласке плохую работу какого-нибудь врача, например, ну пусть будет, кардиолога в какой-нибудь клинике
а суть и причина вот этих заявлений про всяких шарлатанов, что де сами виноваты, что к ним пошли, мне лично понятна.
к кардиологу хотя бы иногда хотя бы за справкой на оружие или при плановой диспансеризации на работе обращаются ВСЕ.
К гуру, психологам, йогам нужное подчеркнуть - далеко не все.
Такие заявления про сами виноваты идут обычно от тех, кто сам вообще к специалисту (даже 3000 раз с мировым признанием) этого профиля не пойдут, потому что не считают этот профиль вообще ничем кроме разводилова в принципе. Даже если у самих по этому профилю есть проблемы.
Примеры: йога вредна (всегда любая абсолютно), психология - развод на деньги итд
С этой точкой зрения они бы реально никогда не попались на "такое".
Ну это примерно как когда мужчины или женщины-качки или женщины с мужским гендером начинают говорить что-то в стиле "а вот меня бы не изнасиловали".
maugletta
27 апр, 2016 13:10 (UTC)
ну да. а они хотят продолжать зарабатывать на спектакле про королевского жирафа.
tak_the_ape
27 апр, 2016 13:37 (UTC)
Тут, кмк, такая фигня: сообщение "рассказала всему интернету, кто есть ху" в таких случаях чаще всего состоит из двух частей: одна - информационная, с ней все понятно; а вторая - мутная вода негативных эмоций - обида, негодование, досада, причем не только на мошенника, но и на себя.
И вот есть индивидуумы - много их - которые ловят исключительно вторую составляющую. А на кого в итоге они направят свои, уже совсем бездумные эмоции - это как бы не рулетка :)) Могут преисполниться негодования в сторону мошенника, а могут и в сторону разоблачителя. Как повезет.
estera
27 апр, 2016 13:40 (UTC)
Тоже верно.
estera
27 апр, 2016 13:54 (UTC)
Вот судя по всему, это и есть кабы не самое главное объяснение.
silberwe
27 апр, 2016 14:20 (UTC)
а кто, кто, кто? мошенницу как зовут?
(без темы) - silberwe - 27 апр, 2016 16:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silberwe - 27 апр, 2016 16:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - estera - 27 апр, 2016 17:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silberwe - 28 апр, 2016 06:40 (UTC) - Развернуть
mithrilian
27 апр, 2016 15:57 (UTC)
ЖЖ - он для всех разный. Я вовсю жму кнопочку "скрыть автора" в топе, в результате мой топ выглядит ну совсем не так, как топ по умолчанию. Поэтому, наверное, я впервые от тебя узнала про эту самую Стеллу Клар. Не думаю, что "очень известная" тут применимо. Тут именно "Королевский жираф" - объявляешь себя всемирной известной убедительно, и на короткое время ей становишься :)

А она вообще русская или англоязычная? Потому что если русская, ну имя же очевидно фейковое. Стелла еще понятно, но Клар-то откуда, от англоязычного мужа, что ли?

Edited at 2016-04-27 15:58 (UTC)
estera
27 апр, 2016 16:54 (UTC)
Она... фейковая. Настоящая ее фамилия по мужу - Зусев. Но она и под этой фамилией ни в какой науке не прославилась.
Кстати же, она вроде не из топа ЖЖ. Ее сарафанное радио женщин, интересующихся стилем, обсуждает. Она примерно из той же обоймы, что стилисты Лавиния Лонд и Наташа Лаурель. Лаурель - более квалифицированная, Лавиния - это вообще ужас.

Edited at 2016-04-27 16:57 (UTC)
mareicheva
27 апр, 2016 17:44 (UTC)
А я и не знала, что она еще и психолог, и дохтур наук! ЖЖ когда-то почитала, не прониклась (не так смешно, как у Лавинии, но полезной информации очень мало, в основном самореклама: "заплати и лети - семинар по белью, вебинар по разбору гардероба... У Наташи Лаурель хотя бы есть что почитать и оценить, кроме "до - после". Да и клиенты "до" нередко у Стеллы выглядели не хуже, чем после).
(без темы) - estera - 27 апр, 2016 22:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mareicheva - 27 апр, 2016 23:20 (UTC) - Развернуть
mithrilian
27 апр, 2016 18:43 (UTC)
И охота тебе такое всё читать?
(без темы) - estera - 27 апр, 2016 20:27 (UTC) - Развернуть
olga_strelkova
28 апр, 2016 12:51 (UTC)
Почему Вы думаете, что Лавиния - "вообще ужас"? Как минимум, она выглядит гораздо лучше Вас, например.
(без темы) - estera - 28 апр, 2016 13:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_strelkova - 28 апр, 2016 22:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - estera - 29 апр, 2016 04:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - estera - 28 апр, 2016 13:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_strelkova - 28 апр, 2016 22:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - estera - 29 апр, 2016 04:56 (UTC) - Развернуть
orthobonus
27 апр, 2016 17:56 (UTC)
Тут больше интересно, кто ухитрился так мощно внедрить в коллективное неотрефлексированноЭ мысль "пострадал - сам виноват, не жалуйся", что она вылезает едва ли не во всех видах социальных взаимодействий.

Кандидаты-то более-менее понятны:
- уголовники, для которых разделяемое обществом мнение "если ограбили, ментам стучать западло" это просто праздник какой-то;
- государство (в разных смыслах), для которого разделяемое обществом "пострадал - сам виноват" уменьшает необходимое число шевелений по наведению порядка;
- не сильно порядочные граждане, научившиеся кудряво жить в зоне серой этики (те самые "крысы" в твоем посте), для которых профит тот же, что для уголовников;
- общество в целом, которое по известным причинам считает любой закон, кроме might makes right, сучьей бумажкой, а воззвание к закону - наивностью.

А вот кто в какой пропорции - вопрос.
mareicheva
27 апр, 2016 18:55 (UTC)
Прочитала что там по ссылкам...
Толпа прекрасных разумных людей радостно прыгает: мы-то не поддались бы мошенникам! Мы-то умные! А она опозорилась и смеет права качать - ха-ха-ха!
olga_strelkova
27 апр, 2016 21:47 (UTC)
Насколько мне известно, то разоблачение не имело никаких последствий. Т.е. это такое негативное мнение больше, чем разоблачение. Лекции-вебинары-консультации как проводились, так и будут проводиться. На продукт (весьма толково сделанный, кстати) есть спрос. Да и заоблачные деньги можно назвать заоблачными, пожалуй, только на личные консультации, все остальное - вполне по разумным ценам. Мне квази-разоблаченная стилистка не очень нравится, но то, что у нее "большая паства", и она с ней прекрасно коммуницирует - факт.
estera
28 апр, 2016 08:09 (UTC)
Да понятно, что паству это не отпугнет.
olga_strelkova
28 апр, 2016 12:52 (UTC)
Квалификация Эволюции (Марины Комиссаровой) тоже очень сомнительна, если разобраться. И никого это не отпугивает, один из лучших блогов в жж.
kuzia_aka_zmey
28 апр, 2016 10:39 (UTC)
которую нельзя злить, а нужно задабривать, то есть взять на себя вину, если потерпевший (наказанный) ты сам, или начать стыдить потерпевшего, чтобы дать понять - ты не такой, как он, тебя не за что.
*********
не потерпевшего. Разоблачителя, или вернее того, кто показывает остальным вторым и третьим что они жертвы и слабы.
Первых и тихомолчащих жертв скорее будут жалеть (Бедный, попал в жернова этого качающегося мира) или даже хвалить (стойко переносит тяготы и лишения..).
А разоблачитель для них показывает фальшивость не гуру, а их позиции.-- "Я крут и не попадусь никогда" или "Да нифига это было не больно, а если расслабиться даже удовольствие получить можно..".
estera
28 апр, 2016 11:34 (UTC)
А вот да, ты прав. Если училка развела в классе тиранию, то лишь некоторые совсем гнилые будут пытаться ей поддакивать, когда она ругает кого-то смиренного и бессловесного, и толку им с этого мало. А вот бить того, кто скажет, что король - голый, а учительница на самом деле классом не рулит, будут всем кагалом, эт верно.

Edited at 2016-04-28 11:35 (UTC)
( 50 комментариев — Оставить комментарий )

Недавнее

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow