?

Log in

No account? Create an account

Предыдущее | Следующее

Оригинал взят у signora_ в Очередная псевдопсихологическая теория Елены С.
У Лены очередной приступ душеведения, предупреждаю сразу. Поэтому знаков будет много, уныло, и все про патологии (которые меня якобы не интересуют, но на самом-то деле…).

В общем, есть у меня странный знакомый – бывший коллега, с которым мы никогда не были особо дружны, но, в общем, неприязни друг к другу тоже не испытывали. Поддерживали ровные такие, производственно-приятельские отношения, имели несколько общих интересов и изредка не без удовольствия их обсуждали, благо эти интересы таковы, что говорить о них можно бесконечно – как переливать из пустого в порожнее и обратно :-))

Потом наша совместная работа завершилась, и общаться лично мы перестали, но в аське друг у друга остались. И вот на протяжении нескольких лет этот знакомый стучался ко мне с регулярностью примерно раз в полгода, заводя диалоги на отвлеченные темы. Я без особого напряга их поддерживала, так как знала, что много времени он у меня не отнимет, и завтра, скорее всего, снова пропадет на полгода, а то и дольше. Наверное, у каждого есть в аське/скайпе/гуглтоке пара-тройка таких людей из прошлой жизни, которые ни с того ни с сего появляются и так же внезапно исчезают, успев между этим сообщить кучу необязательных фактов. Однако и они, как выяснилось, умеют удивлять.

Надысь товарищ, о котором идет речь, возник в очередной раз, и вновь затеял какой-то бессмысленный разговор. Писал при этом он не слишком связно, иногда ввще не ппадал по клаве, из чего я сделала вывод, что человек культурно отдохнул, и сейчас ему лучше лечь спать, вместо того чтобы практически вслепую печатать буквы дрожащими руками. Как можно более деликатно я спросила: мол, ты уверен, что тебе так уж сильно хочется общенья прямо сейчас ? Может, лучше пойти проспаться? На это я получила совершенно неожиданный ответ, который поразил меня до глубины души:

- Да лдно тебе Ленка, не комплексуй ты так, еслибы я не хотел с тобой разговаривать, я б не стал.

Ошарашенное молчание, последовавшее с моей стороны, он принял за приглашение к дальнейшей беседе. Остапа понесло)

- И вообще, несчастная ты какаято, - человек решил открыть мне глаза на мою судьбу.

- Ээ? – хотя я понимала, что человек напился пьян и бредит, все-таки была заинтригована. Да и покажите мне человека, который на моем месте не был бы!

- Ну, я тебе как ни наппишу, ты всегда, отвечаеш.

- Это показатель моего несчастья?

- Нет, ну прсто.

-

- Ну просто. мне кажется тее больше поговорить не с кем.

- То есть ты так невысоко себя ценишь, что, по-твоему, с тобой можно общаться только от отсутствия каких бы то ни было альтернатив?

На этом разговор оборвался. Может быть, я сформулировала свой вопрос слишком заковыристо для пьяного мозга, не знаю. Однако мой собеседник поспешил выключить аську и более с тех пор не выходил на связь.

Но ведь если как следует вдуматься, а не просто поржать и покрутить пальцем у виска, то становится понятно, что такое парадоксальное на первый взгляд мышление является очень распространенным. Просто пьяный - в соответствии с известной поговоркой - его озвучил. А на самом-то деле вокруг нас полно людей с самооценкой настолько низкой, что в их подсознание накрепко вбита уверенность в том, что общаться ними (дружить, любить их, и т.д.) может только самый никчемный человек, который был отвергнут всеми остальными.

Это звучит нелогично, но прекрасно встраивается в теорию ранговости, которая тоже основывается отнюдь не на логике. Смотрите сами: вам наверняка неоднократно приходилось встречать людей, пренебрегающих влюбленными в них, и, наоборот, крепко западающих на тех, кто к ним совершенно равнодушен. Причем их любовь тем сильнее, чем с более высокой колокольни плевать на них хотел ее объект. Срабатывает та же теория ранговости, замешанная на низкой самооценке. Ход их мыслей примерно следующий: тот, кому нужна такая завалящая никчемность, как я, по определению не может быть львом; он шакал, пробавляющийся объедками. А кого может привлечь шакал?

Потом именно про таких людей говорят и пишут всякое из серии «непонятно, что ей надо, ведь он же для нее…». А ларчик-то просто открывался: чем больше «он для нее», тем сильнее это унижает его в ее глазах, ведь польститься на нее (и тем более – прикладывать усилия для ее завоевания) может только безнадежно невостребованный человек!

Впрочем, это совершенно необязательно история про «нее» – траблы с самооценкой ровно так же свойственны и мужикам. Именно поэтому, кстати, никакого «инстинкта охотника», как мне кажется, на самом деле нет. И «погоня за недостижимым» объясняется все тем же сомнением в том, что легко достижимое обладает высоким качеством. «Хорошая девушка не может по собственной воле меня выбрать, а раз выбрала, то не так уж она хороша», - примерно такие мотивы руководят их действиями, разве что не сформулированные. А вот если ее пришлось долго и упорно завоевывать, и только после этого, скривив морду, она снизошла – тогда все ок, это адекватное восприятие его привлекательности. А еще лучше, чтобы даже и не снисходила окончательно, позволяя ему все время ее «завоевывать», прыгать по мановению ее пальца через горящий обруч. Такую женщину он потом воспоет как «вечную загадку», и это отсутствие взаимности, холодность и подставление щеки расцениваются им как наибольшее женское достоинство.

Выводов, кстати говоря, не будет, кроме совершенно банального: не надо смотреть на себя, как на говно, это очень усложняет жизнь. И потом, без того найдется много желающих посмотреть на тебя именно так, к чему брать на себя их работу?)

Метки:

Comments

( 1 комментарий — Оставить комментарий )
tak_the_ape
14 ноя, 2011 07:30 (UTC)
Хехе, а я как раз до проекта "Зависимое поведение" добрался :)
( 1 комментарий — Оставить комментарий )

Обо мне

2017
estera
Полина Ф.

Недавнее

Июнь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

На этой странице

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow