А что, новостники - с другой планеты? Они знают, что читатель на горячее побежит.

Ну это всё какие-то умные теории, причем, как мне кажется, на ровном месте. Лет 20 назад всё поняли бы правильно, потому что (а) употребление названия профессии в мужском роде ничего не говорило про пол носителя этой профессии; (б) гейская тема поперла из щелей совсем недавно и (в) действительно, мысль о том, что профессионалы бывают обоего пола, как-то стушевалась, если профессионал - так мужчина, так как женский образ в рекламе и масс-культуре с профессиональной деятельностью обычно не связан.
Но и сейчас еще есть здоровые люди: http://estera.livejournal.com/1433208.html?thread=14669432#t14669432 :)

Edited at 2014-04-28 05:49 (UTC)

То есть я не отрицаю теорию о "невидимости женщин", но она переводная с иностранных реалий, у них-то такого организованного исхода женщин из семьи к станку не было. Понятно, что и у нас были профессии более женские и более мужские, были ложные представления, что, дескать, на мехмате одни парни (а по факту там они преобладают в механических группах, в математических сплошные девушки). А потом стали масс-культуру с ихней лепить. У нас своей-то не было, на ее месте были производственные романы о буднях мясокомбината или советский извод историй о "человеке, сделавшем самого себя" (любого пола). Ну и реалии изменились, вернее, на поверхность вышло то, что было постыдно, скрывалось как "тлетворное западное влияние": если раньше стыдно было признаваться, что "хочу носить модные платья, выйти замуж и нарожать детей", даже если по факту девочку в семье именно к тому и готовили, а надо было сказать, что "хочу быть врачом, лечить болезни", то потом стало можно. Оказывается, можно выйти замуж за иностранца и быть домохозяйкой, или за своего же нового русского, или не за нового русского, но просто за основательного человека, при котором можно дома сидеть. И постепенно важность профессиональной идентификации для женщин в массовой культуре упала ниже нуля. Ну разве что если надо подчеркнуть ее социальную успешность (и тогда это бизнес-леди, менеджер высшего звена и т.п. - вот, мол, крутая, а счастья-то женского нет!) или неуспешность и интеллигентность (учительница, врач, библиотекарь - такая хорошая женщина, ну неужто судьба ее не вознаградит каким-нито новым русским?) - сугубо ради целей любовного романа.

Edited at 2014-04-28 11:15 (UTC)

В советском быту - вот по моему опыту - было много патриархальщины, причем очень дурной. Отчасти она была в прямом смысле пережитком: в деревне повелось, в город переехало. К тому же сыграла роль криминализация: огромное количество зон, криминализированная рабочая среда. А криминальный менталитет патриархален по определению. Спасением от этих двух зол виделась патриархальщина более "цивилизованная", идущая с Запада, нашедшая место в элите советского общества: вместо того чтобы по-крестьянски впахивать на поле (т.е. на работе) и дома, терпеть криминальное окружение (университетский дом, расположенный между ПТУ и рабочей общагой - каково?), возмечтали об атрибутах западной, цивилизованной жизни. Муж работает, жена украшает себя и квартиру. В реальности, конечно, на всех мужей не напасешься, но сладко мечтать не запретишь, и масс-культ четко считал эти настроения в массах. А официально советские, как надоевшие, не просто оставил за бортом, но еще и осмеял.

Edited at 2014-04-28 13:17 (UTC)

Вот, хоть один здоровый человек.