?

Log in

No account? Create an account

Предыдущее | Следующее

Две мысли на бегу

Первая
Кажется, я поняла, в чем мое личное глубокое расхождение с "теоретическим феминизмом" радикального плана. Феминистки этого типа убеждены, что мужчины построили мир под себя - под себя написали пьесу и расписали роли, и поэтому любая - особенно успешная - попытка женщин занять достаточно хорошее место в этом мире - это случайное исполнение женщинами мужской роли, как Сара Бернар играла Гамлета, - а массовое освоение женщинами средних слоев (профессионалы, не хватающие с неба звезд и не зарабатывающие миллионов, но вполне квалифицированные и способные прожить на заработанное) - это результат того, что мужчины создали для них новое гетто. И вот этот постулат, ИМХО, принимается ими за аксиому, в истинности которой я далеко не уверена. Я бы лично так не усложняла.

UPD от 10 июля. Можно сказать, что аксиома радфем, отличающая их от всех прочих феминисток и нефеминисток, такова: "У общества есть единый хозяин, и это мужчины как группа, поэтому всё происходящее в обществе и даже иногда исходящее от не столь радикальных, как мы феминисток происходит по воле мужчин и на пользу им". Все противоречия в преимущественно мужских движениях, в том числе и по гендерным вопросам, все другие виды неравенства (например, национальное и классовое) объявляются несущественными или несуществующими. Мужчины - от Альберта Швейцера до Чикатило - объявляются единой группой с едиными интересами и единой ответственностью за всё. Редкостно примитивная и безграмотная теория, извините.

Вторая
Материалистический гуманизм, о котором я писала раньше, прекрасно оперирует с категорией потребностей и с теми ценностями, которые имманентны человеку: "моя свобода", "мое тело", "моя безопасность". И очень плохо - с категорией идеалов и с теми ценностями, которые лежат вне человека или воспринимаются им субъективно выше его самого.

Отсюда новый гуманистический парадокс, взамен старого ("Можно ли убивать ради утверждения гуманистических ценностей?"): "Можно ли жертвовать собой ради утверждения гуманистических ценностей?" Отсюда - инвективы некоторых радикальных феминисток в адрес "мессианского феминизма" и утверждение феминизма индивидуалистического, воспитание некоего "здорового эгоизма" (типа "мужчины живут в свое удовольствие, а почему женщины всегда должны быть святыми, кого-то спасать?"). Что я могу сказать... Логично. И при этом абсолютно нежизнеспособно. Это нормальный взгляд конформного обывателя, довольного существующим строем и желающего прожить в нем всю жизнь себе на пользу, ни под кого особенно не прогибаясь, но и никаких звезд с неба не хватая. Пожалуйста! Но когда на это накладываются взгляды из революционного спектра, то это селедка с молоком: не получится у вас революции, дорогие мои. И комфортной жизни довольного обществом конформиста тоже.

Обо мне

2017
estera
Полина Ф.

Недавнее

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow