?

Log in

No account? Create an account

Предыдущее | Следующее

Проглотила буквально за пару часов книгу, просмотрела где-то на треть экранизацию 1989 года (хорошая, рекомендую). Очень американская (хотя Этвуд - канадка) феминистическая антиутопия, американизм которой составляет и ее достоинство, и ее недостаток: из-за местных особенностей, плохо понятных за океаном, она убедительна литературно и довольно тускла политически. У нас другие страхи, хотя сама тема и тут небезынтересна.
А к пространству у меня два риторических вопроса:
1) Почему Маргарет Этвуд - нобелевская лауреатка, а Урсула Ле Гуин с теми же идеями - хотя и титулованный, но просто автор жанровой литературы?
2) Случайно ли сходство идеологии тамошних "теток" с сепаратистским феминизмом? Да, за вычетом некоторых весьма существенных деталей, которые прямо противоположны вообще самому базису феминизма, но такое ощущение, что прилеплены они были специально, чтобы не перепутали. А так было бы совсем весело - история о том, как фундаменталисты на горбу феминисток выехали, да не либеральных, а самых что ни на есть радикальных.

Comments

( 8 комментариев — Оставить комментарий )
intent_reader
22 июл, 2014 11:11 (UTC)
Как говорил один ученый из ИМЛИ, кажется, в скором времени мы уже будем указывать не то, что автор был нобелевским лауреатом, а то, что он им не был :)
Люблю "Рассказ Служанки", очень здорово написано. Кроме финала, пожалуй. Конечно, вряд ли автор могла придумать оригинальный финал, но ведь бросить историю без финала и выдать просто "комментарии к потерянной рукописи" - это уже тоже не оригинально... :(
estera
22 июл, 2014 11:50 (UTC)
Да, хорошо написано и смазанный финал.
estera
23 июл, 2014 16:22 (UTC)
В экранизации финал немного другой: там "Майский день" поактивнее, командора прирезали (собственно, главгероиня и прирезала - по заданию, которое ей передала Гленова), у них там повстанческий лагерь в горах, большие успехи и все шансы на победу. Понятно, что автор серьезной литературы так написать, во-первых, не мог - экшен они писать не умеют, что их, что наши, а во-вторых - нобелевку бы не дали. За экшен-то.
hild_0
22 июл, 2014 15:57 (UTC)
Имхо, потому что Ле Гуин, это типа-фантастика, "низкий" жанр. Который, как бы и стыдно читать, а уж признавать, что нашел там какие-то ценные мысли...
aldara_the_wise
22 июл, 2014 17:26 (UTC)
Я немного удивлена, что ты не добралась до этой прекрасной вещи раньше. Книга роскошна, даже несмотря на ужасный перевод. Прочно занимает одно из первых мест в списке моих любимых книг.
estera
23 июл, 2014 16:23 (UTC)
Да я тоже удивлена.
ramendik
20 сент, 2014 01:08 (UTC)
Ооо, это ты кажется не в курсе ещё, насколько радфем иногда работают на консерваторов. Борьба с трансгендерами под озунгами, иногда откровенно повторяющими озунги консерваторов о геях - это что-то с чем-то.
estera
20 сент, 2014 06:31 (UTC)
Я спотыкалась об это в русскоязычном секторе и читала что-то подобное у тебя, но не думала, что оно настолько повсеместно.
Хотя вот вчера наткнулась на нечто поучительное, что еще чуть-чуть - и было бы в духе этвудовских "теток".
( 8 комментариев — Оставить комментарий )

Обо мне

2017
estera
Полина Ф.

Недавнее

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow