?

Log in

No account? Create an account

Предыдущее | Следующее

Думаю давно, сформулировать толком никак не могу.
Меня феминистический дискурс отталкивает вечным поиском обид, кровавых ужасов, насильников и психопатов, воспитанных в результате социализации по мужскому типу. А ну-ка где-где еще нас угнетают и как именно? Я в силу своего личного опыта слышу продолжение: "...а ты и не видишь, дура простодырая, над тобой смеются все".

Но даже если мой опыт отбросить, мне видится в этом поиске нечто не очень утешительное: не боятся ли нагнетающие ужас, что без этого нагнетания потеряется смысл ладно что феминизма - обычной практической эмансипации, уже вполне в наше время доступной? Не боятся ли подспудно эти феминистки, что если не напоминать себе о постоянном насилии и угнетении, то можно расслабиться и стать ведическими женами образцовыми патриархальными женщинами, укладывающимися в специально для них отведенную социальную нишу, и потерять вообще любые надежды на личную самореализацию?

У этого подозрения есть основания. Я, например, считаю, что значение феминистических жупелов под названием "сексизм" и "мизогиния" преувеличено. Мизандрия и обратный сексизм существуют, они вполне реальны, просто они не работают или работают против своих носительниц: мужененавистница будет иметь проблемы в личной жизни, так как будет подозревать в дурном даже хороших мужчин; "сексистка наоборот" не будет допускать сына и мужа к домашним делам (в чем-то я ее даже пойму: ну не учат мужчин нормально дом вести, зато они, раз криво вымыв пол, могут начать мнить, будто занимаются хозяйством наравне), но будет обслуживать их как служанка. Сексизм и мизогиния, кстати, тоже могут сработать против мужчин, но это сильно реже и уже в условиях современного уклада, а раньше такого не было: можно было сколько угодно считать женщин коварными и ничтожными существами, но всегда находить себе жен, любовниц и т.п.

Так что вопрос не столько в сексизме и мизогинии, сколько в социальных ролях и статусе мужчин и женщин, которые все еще неравноценны. Когда пенсионеры у подъезда депутатов ругают, тем не жарко и не холодно, но вот если депутаты решат, что пенсионеры слишком хорошо живут, то они срежут пенсионерам пенсию и льготы. Вот что главное: что мужчины в среднем в пределах одного социального слоя занимают более высокий социальный статус (зарплата, собственность, престижность рабочего места, доступные блага и возможности), чем женщины, а женщины чаще всего получают равный мужскому статус за счет мужчины.

Но феминисткам важно не только и не столько это. Важно найти злую личную или коллективную волю - тех, кто гонит, угнетает, обижает, насилует, не пускает, обесценивает. Мысль, что всё это не сработает без реальной социальной почвы, "базиса", то ли не осознается (и тогда это буржуазный идеализм), то ли замалчивается, и тогда это то, о чем я говорила: поддерживают себя в обиженном состоянии, чтоб только не расслабиться. И это очень печально.

Записи из этого журнала по тегу «женский вопрос»

  • О тщете снобизма

    В фейсбуке прогремел краткий скандал: феминистки против поэтессы Фаины Гримберг. Говоря сухим языком полицейского протокола, означенная Гримберг,…

  • Феминизма пост

    Короче, так. Если вы сексист и считаете, что прилетели с Марса, то для вас я феминистка. Я с Венеры не прилетала. Если вы феминистка, то для вас я…

  • (no subject)

    Внезапно заявилась на томские Кирилло-Мефодиевские чтения с докладом о Надежде Павлович, Аделаиде Герцык и Надежде Лухмановой в свете женского…

  • Женская проза начала ХХ века: прыжок через литературную эпоху

    Евдокия Нагродская долго проходила мимо меня - знала, что есть такая писательница, дочь Евдокии Панаевой, чью повесть "Семейство Тальниковых" я…

  • к известной теме, от которой корежит

    Неформальная (ролевая, толкинистская, околохипповая) среда мне всегда казалась довольно безопасной в плане сексуального насилия. Да, встречались…

  • Когда профеминизм в мужчинах раздражает

    Даже некоторые течения феминизма исходят из патриархатных, клишированных представлений о женщинах: что те хрупки как статуэтки и эфирно-зефирны,…

Comments

( 18 комментариев — Оставить комментарий )
murdalak
16 июл, 2015 11:47 (UTC)
А если ты им скажешь, что лично тебя никто не насилует и не унижает, они посмотрят на тебя с жалостью и ответят, что ты просто этого не замечаешь :)))
Может, лучше уж тогда и дальше не замечать? :)
estera
16 июл, 2015 16:14 (UTC)
Ну а может они реально боятся, что если соратницы не будут обижены и возмущены, они никакого равноправия не захотят?
murdalak
16 июл, 2015 16:29 (UTC)
Отсюда остался один шаг до найма злобных мужуков для провокаций! А что, вдруг все эти кренделя, которые в жежешках пишут "надо запретить бабам отказывать в сексе", вдруг они все - тайные агенты феминистического лобби? :)))
estera
16 июл, 2015 16:36 (UTC)
...финансируемого жыдомасонским заговором!
estera
16 июл, 2015 16:39 (UTC)
Ну вот к вопросу о хмырях, которые пишут эту дрянь в жежешечке. Если бы это были просто маргиналы, которые языком только метут, а в реальности не встречались женщинам на каждом шагу и не были в силах причинить реальный вред, они бы и столько негатива не вызывали. Ну метут что-то больные, ну и подумаешь. Но в реальности их много, они могут причинить неприятности, пресечь их трудно - потому и к их бессмысленному звиздежу столько внимания.
murdalak
16 июл, 2015 17:32 (UTC)
Иногда мне хочется назвать свой жеже "третий глобус" :) Может, в реальности их и много, но я не видал.
kuzia_aka_zmey
17 июл, 2015 04:31 (UTC)
/пошлые предотпускные мысли/
И я даже представляю способы оплаты этих кренделей феминистками.
murdalak
17 июл, 2015 04:38 (UTC)
Ммм, феминистками? Неееее... Только деньгами...
kuzia_aka_zmey
17 июл, 2015 04:45 (UTC)
"Откуда у народа такие деньги" (с) из анекдота.
estera
17 июл, 2015 06:18 (UTC)
Да без пошлостей: услуга за услугу. Феминистки косплеят феминофашисток, антифеминисты косплеят совсем уж неудоподобное чмо и таким образом придают смысл существованию друг друга.
tak_the_ape
23 июл, 2015 06:59 (UTC)
Я неоднократно наблюдал (в сети, правда, не лично) другой вариант: начинают обижать и унижать сами. Чтоб не вы..делывалась, ... патриархатная. Мажет тут грязью знамена феминизма, понимаешь.
murdalak
23 июл, 2015 08:59 (UTC)
Если унижает тётенька, то как же это подтвердит правоту феминизьма? :) Надо же чтоб мужик унижал!
Хотя да, если кто-то в теорию не укладывается, надо же с ним что-то делать! На худой конец, обвинить в недотрахе или там бляцком маникюре))
irondragonfly
16 июл, 2015 21:40 (UTC)
Гм. У меня вообще есть ощущение, что нет какого-то одного феминизма, под этой обложкой идут самые разные картинки. В том числе и такая, но как одна из.
estera
17 июл, 2015 04:02 (UTC)
Да, я тоже думаю, что единый феминистический дискурс - это больше миф, чем реальность.
roman_elvin
17 июл, 2015 04:24 (UTC)
Мне кажется, тут как с любой идеологией - в основе эмоциональная идея, например, "женщины - вперед, пусть им будет лучше", "люблю Россию" или как вынесло в название реально существующего движения: "много деток - хорошо". :) Могут меняться конкретные формулировки, общая идея та же.
Поэтому для меня под вопросом мужчины-феминисты. Если, например, про патриотизм можно сказать, что какие-то его формы совсем дурацкие, а какие-то "благородные" и могут существовать в нормальном обществе, то там хотя бы все заинтересованные люди разделяют общую идею. А в феминизме мужчины в каких-то вариантах могут присутствовать, но из общей идеи "женщины - хорошо, всех победим" выпадают.

Хотя не знаю, может быть, феминизм без "убить всех мужчин" тоже единственный вариант, который может существовать в нормальном обществе, т.к. в обществе половина мужчин :).
estera
17 июл, 2015 06:31 (UTC)
Да нет никакого феминизма "убить всех мужиков". Если бы он был, то убили бы уже кого-нибудь. Из того, что за 50 лет существования радикального феминизма нет революционной или террористической организации, следует, что в цели феминизма идея "убить всех мужиков" не вписывается - иначе кто-нибудь уже бы вписал. Все случаи подобного рода - единичные, в развивающихся странах, не централизованные. "Розовые сари" вряд ли сильны в теории феминизма.
Что касается мужчин, то они могут быть эгалитаристами, признающими факт, что равенство пока существует только де-юре, а существующее фактическое неравенство невыгодно обществу в целом (из-за отсутствия поддержки материнства и детства теряются квалифицированные кадры, одновременно понижается рождаемость, культура изнасилования порождает криминогенную обстановку и т.п.), да и отдельным мужчинам тоже не очень (ранняя смертность, несчастные случаи, алкоголизм и т.п.). И довольно с вас.

Edited at 2015-07-17 06:34 (UTC)
kuzia_aka_zmey
17 июл, 2015 04:40 (UTC)
Немного длинно но попробую.

Возможно подобный взгляд это не столько потому что "ищут", а потому что "они так видят". Т.е. человек из хаоса окружающих сигналов выделяет и структурирует картинку по тем моделям которые ему знакомы. Коммунисты Экономисты будут везде видеть товарно денежные отношения, политики -- взаимное влияние, математики схемы и модели гопники -лохов и фарт. Феминистки в этом смысле просто натренированы видеть свои образы. И они их видят. Зачастую они видят только это списывая остальное в хаос и незначительные вещи. Или просто не ища/не видя/не находя других объяснений.
estera
17 июл, 2015 06:20 (UTC)
Думаю, ты отчасти прав. Они видят свое, укладывая это в систему, а остальное списывая на инфохаос. Я могу видеть несколько картин сразу и нервничаю, когда один инфохаос пытается представиться более структурированным, чем другой.
( 18 комментариев — Оставить комментарий )

Обо мне

2017
estera
Полина Ф.

Недавнее

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow